ОмскПт, 09 апреля 2021
Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Барнаул
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Биробиджан
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
#Интервью Читать 3 мин.

Реальная история «омского Мимино»

Реальная история «омского Мимино»
#Интервью

Фото: Прокурор Азовского ННМР Сергей Викторович Тарасович

Это дело стало известно далеко за пределами Омской области. В основном, под заголовком о некоем «омском Мимино» в СМИ можно найти десятки заметок, рассказывающих об уголовном деле Вадима Остапова, 9 марта 2021 года приговоренного к 12 годам заключения к колонии строгого режима. Многие авторы публикаций до сих пор тиражируют истории о необычайно положительном водителе, который «бесплатно возил людей» из деревни в город и за это был не раз оштрафован, а потом якобы внезапно оказался убийцей, намекая на какие-то неопубликованные детали всего произошедшего. Чтобы разобраться во всем досконально мы предложили прокурору Азовского немецкого национального района Омской области Сергею Викторовичу Тарасовичу, выступавшему на судебном процессе в качестве государственного обвинителя, дать для РИА «СМ-Ньюс» развернутое эксклюзивное интервью.

– Сергей Викторович, дело Остапова было громким, следствие достаточно долгим и подробным. Давайте восстановим хронологию событий. Что произошло, и как «раскрученный» российскими СМИ «положительный» водитель из небольшой деревни под Омском стал убийцей другого водителя?

– 10 июля 2019 года рано утром на 59-м километре трассы Азово-Шербакуль был обнаружен микроавтобус Ford Transit. За рулем находился мертвый житель села Трубецкое Азовского района Омской области Алексей Чернышов с огнестрельным ранением в области головы. Рядом с ним лежал обрез ружья. Все ценности и документы были на месте. Автомобиль был припаркован на обочине. Ярко выраженные следы какой-либо борьбы в салоне отсутствовали. В ходе осмотра места происшествия в левом кармане джинсов Чернышова был найден такой же заряженный патрон 16-го калибра, как гильза в обрезе, из которого был произведен выстрел. На первый взгляд, складывалась картина самоубийства. Начали проверять версию, какие могли быть причины самоубийства, но как таковых мотивов для ухода из жизни у погибшего не было. Человека характеризовали как положительного: семейный (жена и двое детей), общительный, позитивный, работал, строил планы на будущее, не имел долгов, каких-либо ярких конфликтов. Причем буквально через день-два Чернышов планировал с женой съездить отдохнуть на 4 дня в Казахстан.

В беседе с родственниками (супруга и сын) было установлено, что мотив для совершения убийства Чернышова имелся у односельчанина Вадима Остапова, с которым погибший общался по работе и, можно сказать, дружил. Оба работали водителями, ходили друг к другу в гости. Со слов родственников стало известно, что Чернышов состоял в интимной близости с супругой Остапова. Начали отрабатывать эту версию. Данная связь была подтверждена показаниями супруги и сына Чернышова. Причем сын сообщил, что отец сам ему неоднократно говорил о том, что состоит в интимных отношениях с женой Остапова. По словам сына, Остапов об этом знал и продолжал общаться с Чернышовым как ни в чем не бывало.

Следователи стали изучать личность Вадима Остапова. Тут же обнаружилось, что в 1999 году он был осужден в Омске за аналогичное преступление на фоне ревности к своей бывшей жене по части 3 статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Как-то придя к своей экс-супруге и застав ее с сожителем, Остапов нанес мужчине множественные удары ножом, но тот чудом выжил. Далее он отбыл назначенное наказание – 8 лет заключения и вышел на свободу. Затем решил начать свою жизнь «с чистого листа», поселился недалеко от Омска в деревне, женился, работал водителем, родился и рос сын…

При первом опросе Остапова следователями он отрицал свою причастность к гибели Чернышова. В день, когда произошло убийство, по его словам, проснувшись утром, он буквально сразу же в районе 8 часов отправился в местный ФАП (фельдшерско-акушерский пункт), где сдал кровь, пообщался с местными жителями и только тогда узнал о случившемся.

Ему предложили пройти психофизическое обследование с использованием детектора лжи (полиграфа), и Остапов согласился. Полиграф отчетливо показал, что подозреваемый лжет, когда убеждает всех в своей невиновности, но с юридической точки зрения это обследование не является доказательством. Последовал обыск в доме Остапова, здесь был найден и изъят шомпол для чистки ружья 16-го калибра, в сарае обнаружили металлические опилки, а в железном столбике забора – отпиленный от ружья ствол. Всё найденное было предъявлено подозреваемому, и он попросил время «подумать до утра»…

Вадим Остапов в зале суда.

– Какое решение он принял на следующий день?

– Утром Остапов дал признательные показания, где очень подробно рассказал о том, как и где он изготовил обрез. Тут же была изъята углошлифовальная машина («болгарка»), которой он произвел распил ствола, а также предметы одежды, на которые он сам указал, что был в них в день убийства. Остапов подробно в показаниях и в ходе проверки показаний на месте преступления описал, как именно он совершил убийство Чернышова, как вернулся утром домой.

Обратил на себя факт тщательной подготовки к убийству: изготовил обрез и за два дня до убийства поехал в ближайший лес, где дважды проверил оружие, а стреляные гильзы забрал с собой. Накануне преступления, 9 июля 2019 года, он побывал дома у Чернышова вместе с ним, чтобы забрать свой автомобильный аккумулятор, что подтвердила супруга погибшего. Также женщина рассказала, что Остапов еще зачем-то склонился у забора около гаража. Как пояснил подозреваемый, в эти места он подбросил стрелянные гильзы: следователи подтвердили наличие их в указанном месте. То есть Остапов вел подготовку к инсценировке самоубийства: у Чернышова должны были найти дома стрелянные гильзы, в кармане – заряженный патрон, и еще одним зарядом он якобы свел счеты с жизнью в машине. Баллистическая экспертиза подтвердила, что все гильзы идентичны.

Интересно, что у нас был допрошен свидетель, который видел как ранним утром 10 июля, в день убийства, Чернышов выезжал за рулем микроавтобуса на работу по улице Колхозная в селе Трубецкое, а на пассажирском сиденье рядом с ним сидел Остапов.

Но когда после признательных показаний прошло совсем немного времени, внезапно Остапов начал полностью отрицать все ранее прозвучавшие из его уст слова. Теперь он утверждал, что накануне только встречался с убитым, но к преступлению не причастен.

– Как произошла такая резкая смена поведения обвиняемого? Кто-то воздействовал на него?

– Остапов изменился после смены адвоката. Новым защитником в его деле выступила адвокат Ольга Филипповна Якушева, ранее известная по делам, в основном, связанным с экономическими преступлениями. В частности, она представляет интересы омской предпринимательницы Нателы Полежаевой. В 2019-2020 годах от данной стороны в СМИ пошла ничем не подкрепленная информация о невиновности Остапова в убийстве, а ряд омских журналистов, к сожалению, подхватили эту тему.

Пытались допросить супругу Остапова, где муж был в то утро, когда погиб Чернышов, но она полностью отказалась от дачи показаний по 51-й статье Конституции РФ, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

– Как шло следствие после отказа от сделанного признания?

– После отказа работа велась с теми доказательствами, что были собраны к этому времени: стрелянные гильзы, первоначальные признательные показания Остапова, показания свидетеля, который видел Остапова утром в машине с Чернышовым. Был и еще один свидетель, который дал показания: местная жительница, рано утром выезжая на автомобиле в Омск, видела в том месте, где перед деревней Трубецкое заканчивается лесополоса, перебегавшего дорогу мужчину. В это время было сыро, в кюветах стояла вода после дождей. Женщина подъехала ближе, но мужчины уже не было. Именно в том месте Остапов переходил дорогу, как он рассказывал во время дачи показаний.

Важным доказательством в деле стала рубашка, которую изъяли во время обыска дома у обвиняемого. На ней обнаружили кровь. Генетическая экспертиза совершенно четко показала, что это кровь Чернышова. Сторона защиты стала утверждать, что кровь там появилась по другой причине: накануне дня совершения преступления Остапов привозил к нему домой аккумулятор, а когда закрывал дверь в автомобиле, нечаянно рассек ему щеку, откуда брызнула кровь. Действительно на лице убитого были повреждения, что показала экспертиза тела погибшего, но супруга Чернышова отчетливо помнила, о чем сообщила следствию, что когда с ней утром прощался муж, уезжая на работу, на его лице никаких следов ударов или порезов не было.

В ходе экспертизы было установлено, что на голове убитого имелись многочисленные повреждения, нанесенные твердым тупым предметом: преступник ударил пострадавшего не менее 6 раз. Таким предметом мог быть как раз обрез ружья. Сторона обвинения сделала выводы, что Остапов нанес удары Чернышову, практически расколов ему череп, затем тот потерял сознание, а далее убийца выстрелил из ружья ему в голову. Сторона защиты пыталась подвергнуть сомнению тот факт, что в кабине микроавтобуса можно нанести смертельные удары из-за небольшого объема пространства. Был проведен следственный эксперимент, доказывающий, что это сделать реально.

Специалисты установили также, что найденный отпиленный ствол ружья, само ружье, диск «болгарки» из дома Остапова содержат одинаковую металлическую стружку. Все гильзы, найденные дома у Чернышова и в машине были стреляны из одного ружья 16-го калибра.

Но даже при такой совокупности доказательств отрабатывались все детали. Например, в ходе эксперимента выяснили, сколько времени ушло бы у Остапова на путь домой с места преступления. Оказалось, что его было достаточно, чтобы прийти пешком, даже с большим запасом до того момента, когда он якобы проснулся и отправился сдавать кровь к местному медработнику. Также на микроавтобусе, которым управлял Чернышов, была установлена система ГЛОНАСС, где фиксировался факт отъезда машины в районе 6 утра от дома и ее путь до места убийства – он занял около 12-14 минут.

– Следствием была проделана большая работа. Какие еще эксперты привлекались к изучению деталей преступления и доказательств?

– Расследование дела продолжалось около года, а в суде оно рассматривалось с июля 2020 года по март 2021 года. Это большой срок. Фактов и доказательств, как мы уже говорили, было собрано много. На длительность процесса влияли и постоянно выдвигавшиеся стороной защиты новые доводы, которые также приходилось проверять. Тщательно изучали все видеозаписи следственных экспериментов, собранные вещественные доказательства. В общей сложности десятки экспертов были задействованы в работе по делу Остапова.

Конечно, необходимо было рассмотреть и такой аспект как психическое здоровье обвиняемого. Для этого Остапова отправляли на обследование к специалистам по психиатрии в Омск, затем на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в Ектеринбург. Медики изучали его состояние больше месяца, после чего сделали заключение о полной вменяемости. В характеристике было отмечено, что по характеру он скрытный, уверенный в себе, адекватно мыслящий человек.

– Как характеризовали Остапова его односельчане?

Оценки были полностью противоположные мнениям об убитом Чернышове. Утверждали, что Остапов был человеком скрытным, малообщительным, довольно замкнутым, при этом вспыльчивым и агрессивным. Сам обвиняемый описал себя как агрессивного и ревнивого. Тоже самое подтвердили сын и супруга убитого. Сын, например, вспомнил, что они с мамой, зная о связи отца с женой Чернышова, неоднократно предлагали ему расстаться с любовницей из-за возможной мести Остапова.

Был выявлен и такой факт. Когда жена Остапова поняла, что ее мужу известно об ее отношениях с Чернышовым, она предлагала ему развестись со своей супругой и в свою очередь готова была развестись с Остаповым. Но Чернышов сказал, что не бросит свою семью. Всё шло к кровавой развязке. Тем более что из-за преступления на почве ревности как раз и сидел до этого не один год Остапов.

– Получается, что и после таких фактов, экспертиз, деталей позиция Остапова не изменилась?

– Да, даже при наличии всех вышеперечисленных установленных деталей Остапов отказался признать вину. Со стороны защиты постоянно вносились предположения о наличии неких третьих лиц, которые могли бы совершить преступление. Обвинение их аргументировано опровергло в ходе судебного заседания. Суд согласился со стороной обвинения и признал Остапова виновным по всему составу преступления. Сюда входили 3 пункта: изготовление оружия, незаконное его хранение и совершение умышленного убийства. Использование оружия – это отягчающее обстоятельство, а в качестве смягчающих обстоятельств как представитель обвинения изначально я просил признать наличие малолетнего ребенка в семье Остапова и активную его изначальную помощь в расследовании преступления. Сохранились записи следственных экспериментов, где он подробно и очень скрупулезно объяснял, как готовился к убийству, изготовил обрез и т.д.

Фрагмент записи следственного эксперимента, где Остапов рассказывает как убил Чернышова. Фото: “12 канал”

Сторона обвинения запросила 15 лет лишения свободы с назначением штрафа за изготовление и хранение оружия в размере 130 тысяч рублей. Суд приговорил Остапова к 12 годам колонии строгого режима, 110 тысяч рублей штрафа и удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны в размере 1,5 млн рублей. Приговор не вступил в силу, есть основания, что защита будет подавать на апелляцию в областной суд.

– Как объяснил свой отказ от ранее сделанного признания сам Остапов?

– На мой вопрос Остапову на суде «Почему вы изначально давали признательные показания, а сейчас отказываетесь?» он ответил крайне интересно. С его слов оперативные сотрудники пообещали не арестовывать его, если он признается. Поскольку ему были дороги отношения с несовершеннолетним сыном, он согласился. Я отметил, что Остапов как человек, уже сидевший не один год, должен был знать, что решение об аресте принимают не оперативные работники, а суд. В ответ он привел еще один аргумент: якобы оперативники шантажировали разглашением неких компрометирующих материалов о нем и его семье, которые он не хотел бы, чтобы предавались огласке.

На мой вопрос «Что это за материалы, которых вы так боитесь?» он не дал никакого ответа. Разумеется, мы должны были спросить у него, откуда же тогда в его показаниях столько мелких и точных деталей. На что получили еще более оригинальный ответ – всему этому его научили оперативные работники. Но откуда могли знать оперативники, проводившие 12 июля 2019 года с Остаповым следственные эксперименты (например, где он шел и переходил дорогу в то утро), о результатах допроса свидетеля в марте 2020 года? На подобные вопросы он ответить не мог, хотя, на мой взгляд, было видно, что он волнуется, лукавит, пытается найти правильный вариант поведения.

– Супруга Остапова так и хранит молчание?

– Она пришла на заключительное заседание суда и попыталась создать ему алиби. Всё время до этого женщина отказывалась от показаний, ссылаясь на 51-ю статью Конституции, но внезапно изменила свою позицию. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, она поставила свою подпись о согласии и сообщила, что в течение всего дня, когда произошло убийство, Остапов находился дома и никуда не уезжал.

– Если это был такой ход со стороны защиты, то он явно вызывает вопросы, ведь теперь супруга тоже может стать фигурантом уголовного дела?

– Да, в отношении нее будет проводиться проверка, когда приговор по делу мужа вступит в силу. Отмечу, что по действующему законодательству за лжесвидетельствование действует уголовная ответственность.

Остапов с женой. Фото: онлайн-издание “Новый Омск”, 2019 год

– То есть перед нами бытовое преступление, которое благодаря третьим лицам, не имеющим к нему никакого отношения, получило весьма специфическую подачу в средствах массовой информации?

– Можно сказать, что так, но есть и своя особенность. Как чаще всего происходят убийства на бытовой почве? Распитие алкоголя, ссоры в нетрезвом виде, резкие действия в состоянии аффекта и т.д. Чаще всего потом наступает время раскаяния и признания вины со стороны убийцы. Тут все иначе: планирование убийства, тщательная подготовка к преступлению, его хладнокровное совершение, затем инсценировка самоубийства, потом спокойный уход с места домой и поведение, как будто ничего не было, плюс подготовка алиби. Это и есть особый цинизм и хладнокровие.

– Сергей Викторович, благодарю вас за беседу.

Необходимое послесловие от автора или Еще раз о политике

В СМИ Остапов получил свое прозвище «омский Мимино» за то, что он, по мнению журналистов перевозил в 2017 году бесплатно на своей машине земляков. Что же это было: какой-то благородный жест или просто приписываемые человеку положительные поступки?

Изучая всю открытую информацию, можно сделать вывод, что история эта не совсем положительная, как изначально покажется людям, с ней не знакомым. В прессе всё подавалось как некое благородство: человек подвозил бабушек бесплатно, а его за это коварные чиновники оштрафовали. По факту Остапов тогда регулярно доставлял из села в Омск на микроавтобусе работников пекарни своей жены. По пути подбирал пассажиров, можно сказать, что таксовал, и это подтверждено свидетелями: брал с них деньги за поездку. То есть осуществлял незаконные коммерческие перевозки, никакого разрешения на это не имел.

Мы все неоднократно читали о ДТП, которые периодически происходят при перевозке пассажиров. Если официально зарегистрированный перевозчик несет ответственность за тех, кто находится в салоне его машины, то кто бы ответил, случись что с пассажирами Остапова? Вопросы безопасности перевозок всегда важны. Многие, к сожалению, вспоминают о них, когда уже случилась беда. Именно за это и штрафовали «омского Мимино», как окрестили его журналисты, а не за то, что он когда-то где-то перевез бесплатно несколько бабушек-односельчанок. Интересно, что написали бы те же СМИ, если бы эти бабушки попали, находясь незаконно в машине Остапова, в какое-нибудь ДТП?

Кстати, тогда решения суда Остапов пытался обжаловать, а информационные ресурсы оппозиционной направленности активно оказывали ему моральную поддержку. Но зафиксированные нарушения закона нельзя обойти стороной, и решения о привлечении к административной ответственности остались в силе. На Остапова были наложены несколько штрафов за незаконные перевозки. Факт нарушений был установлен решением суда, вступившим в силу. Всё остальное – чистой воды политизация темы сторонними лицами.

Омские журналисты активно пиарили водителя в 2017 году. Обложка местного издания “Бизнес-курс”.

Когда произошла история с «омским Мимино», как назвали журналисты Остапова за его якобы бесплатную перевозку пассажиров, известный в Омске фигурант многочисленных дел Натела Полежаева, оказала информационную и юридическую поддержку водителю, подав его историю как невинно пострадавшего за доброе дело человека. Была развернута мощная кампания в поддержку Остапова. Материалы выходили даже на признанном иностранным агентом американском сайте «Радио Свобода».

Добавим, что Полежаева известна в последние годы своей деятельностью по поддержке так называемой несистемной оппозиции, а также скандальными делами в отношении нее из-за невыплаты зарплаты сотрудникам своего предприятия и накопленным долгам перед кредиторами – см. наш материал https://omsk.sm.news/kto-snimaet-slivki-s-protesta-omichi-vozmushheny-stroitelstvom-krematoriya-4224/)

«Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.
Написать в редакцию